与任何被边缘化的群体结盟不是一个单一的行动就能证明的，而是我们必须积极努力的事情.
You’ve probably heard it before: “It’s OK because they’re 不 white”; “If they did do that, it’s probably because you misheard them”; “It’s OK because they have BLM在他们的Instagram简介里”; “It’s OK because they went to a pride parade last month”; “It’s OK because they donated $100 to the 斯克里普斯互助基金.”
这些无效的理由在乔治•扬西的章节中表现得最为明显 《皇冠体育app》 在书中，他记录了自己作为黑人男教授教授“电梯效应”的经历,，他举例如下:
“在电梯的背景下, 白人种族主义是通过一个白人妇女拉她的钱包的行为来表现的，这意味着对黑人身体的质询总是犯罪的.”
在这个演讲之后, 许多白人立即提出质疑, 质疑和怀疑扬西作为美国黑人的生活经历和他的能力"要知道 当一个行为是种族主义的.“如果钱包的带子断了，那个白人女人正试图修理它怎么办?? 或者如果那个白人女人有幽闭恐惧症怎么办? 或者，如果白人女性担心自己被视为种族主义者，该怎么办? 这些和更多的是白人为了解释和质疑种族主义行为而达到的长度和延伸.
内化的种族主义不像在沙发垫之间寻找你的手机——你不会突然把手指放在它上面. 确定, 一个白人可以发现一些内化, 不透明的种族主义, 但是，一个白人认为他们已经达到了反种族主义的极限，这是完全错误的.
一些白人坚信自己不是种族主义者，这是白人种族主义的教科书.
还记得 艾米·库珀事件 去年? 艾米是一名白人妇女，她在中央公园报警举报了观鸟者克里斯蒂安·库珀. 在电影, 她疯狂地解释说，有一个非裔美国人威胁她的生命. 事后， 她的道歉 包括“我不是种族主义者. 我无意以任何方式伤害那个人.”
艾米是 肯定 一个种族主义者. 然而, 意识到艾米是个种族主义者, 或者承认任何其他公然的种族主义行为, 不代表你我就不是种族主义者吗.
将自己定位为开明的非种族主义者是有时有害的盟友的典型例子. 正如米娅·麦肯齐在她的文章中所说 “不再有‘盟友’，” 一个人不能成为一个盟友——自称非种族主义者就是一个例子——因为这使得盟友成为一种可以假设的存在状态，而不是一种行动和积极的斗争. 而不是, 她用了一个积极的短语来描述结盟的人(动词):“目前与”一个特定群体“团结一致”.
承认自己是种族主义者，就像白人或非黑人一样，既不是祝贺，也不是自嘲. 作为白人说你不喜欢白人 不 让你成为“好白人”.“如果你是白人，那么反种族主义就可以 不 意思是呼吁废除白人种族，如 白人废奴主义者可能会说. 如果你不是黑人，把自己定位为一个开明的、后种族主义的人并没有什么好处.
白人至上主义社会中的白人特权不是白人可以简单地选择退出的. 一个人不能仅仅通过选择这样做就否定自己的种族，或者不成为自己的种族. 白人不能为了拒绝白人而选择从非白种人那里获取文化.
如果白人想要废除白人特权，与黑人“团结一致”， 约翰T. 沃伦表示 在避免白人废奴主义错误的同时，有几个有意义的方法来做到这一点.
首先，白人不能否认他们的白人身份，也不能否认不言而喻的事实， 他们受益的方式被忽视了 来自白人至上主义社会中的白人特权.
第二，白人——以及非黑人的有色人种——不应该。”试着积极地建构[自己].这意味着反种族主义的非黑人不应该把自己当成后种族主义者, 开明的人.
最后, 废除白人特权，与黑人团结一致，意味着以不同的方式表现种族. 对于白人来说, 这意味着批判性地反思他们可以改变行为的方式，以“减少对有色人种身体和精神的暴力和压迫”,沃伦说. 改变行为以减少伤害可能意味着质疑我们的教学方式, 我们说话甚至互动的方式就像白人对待非白人店员的方式一样平凡.
例如，希望与边缘化社区结盟的人, 非黑人的人-可以看看 麦肯齐的步骤 概述了如何有效地与边缘群体结盟(动词).
为一个, 我们必须“闭嘴”,麦肯齐解释道, 倾听与我们团结一致的社区的声音. 有效的结盟也意味着积极地对我们所结盟的问题进行自我教育——利用成百上千的可用书籍. 与边缘群体团结一致意味着我们不应该期望来自边缘背景的人为了教育我们而进行情绪劳动.
有效结盟还意味着以任何方式支持由边缘化声音领导的团体和组织. 真正的盟友关系意味着，当你的盟友造成伤害时，接受批评，同时避免对边缘化的声音进行“任何解释”.
Gerardo Hurtado PO ' 24来自加利福尼亚州安大略省. 他迷上了吉他英雄.
脸谱网评论