哲学论文写作建议(下)

哲学论文作业会有所不同, 取决于哲学的领域和教授的喜好. 然而, 最常见的哲学提示模式之一是要求学生参与哲学家的观点, 然后用它作为原始论证的基础. 这种模式反映了哲学领域内的学术话语和持续争论.

为了简化这类哲学论文的结构, 这份讲义提供了最终产品外观的总体轮廓. 当然, any paper will necessarily be tailored to the specific requirements of the assignment; however this should provide a basic understanding of the logical flow of an analytic philosophy paper.

注意:即使你的作业没有要求你提出最初的反对意见, 许多提示会要求你评价一个反对意见，并回答哲学家对自己论点的回应. 在这些情况下，你的论证和分析仍然会遵循这个大纲.

Body

第一部分:解释哲学家的论点(或任何与你所参与的论点相关的部分)

重要的是:

• 定义关键术语
• 识别、解释并捍卫哲学家论证的前提
• 说明哲学家的结论是如何从这些前提推导出来的

第二部分:对哲学家的论点提出异议

有几种方法可以做到这一点:

• 找出一个你反对的哲学家论证的前提, 并提供(并支持)另一项索赔
  • 如果你采用这种方法, 你需要重申哲学家的结论是建立在你要反驳的前提之上的
• 反对结论，认为它是荒谬的或矛盾的, 并提供(并支持)另一项索赔
  • 论证荒谬的一种方法是评估结论的含义，看看它们是否合理

第三部分:回答你刚才提出的反对意见

• 找出论据的一个假设或前提，以支持反对意见的另一主张, 并说明为什么它是假的
• 评估反对意见的另一主张是否与支持该主张的论据相一致
• 承认反对意见, 但认为这并不影响原论点的重要部分

第四部分:评估

• 评估该答复是否成功地解决了反对意见, 或者它的成功是有限的(例如.e. 在这一点上，哪种观点赢得了辩论?)
• What are the important implications of the conversation; depending on the success of the reply, 这对哲学家的论证和它所处理的主题意味着什么?

介绍/结论

你可以把这类论文的引言和结论看作是学术摘要. 摘要概述了你在论文中所经历的过程. 因此, 明智的做法是在文章的每个部分用一两句话来说明你将要展示(或已经展示)的内容. 在很多情况下，把引言和结论推迟到你写完论文的主体部分才写更容易, 因为两者都取决于你如何陈述你的论点，以及你从这些论点中得出什么结论.